Resposta ao Blog "Ao Rei dos reis"

Vasculhando a internet não é difícil encontrar sites apologéticos. É muito comum também estes site divulgarem materiais que acusam a IASD de ser uma seita. Desta vez encontrei um blog chamado "Ao rei dos reis". O escritor pertence a Igreja Assembléia de Deus como afirma na homepage do seu blog e faz um artigo no mínimo deprimente com relação a Igreja Adventista. (para ver clique aqui)

A princípio, fiquei entusiasmado com uma colocação do irmão escritor. Ele afirma que os adventistas não foram fundados por Guilherme Miller. Não é comum ver alguém fazer essa colocação, inclusive achei que ele era conhecedor de nossa história. Mas infelizmente me enganei. O interessante é ver o Irmão desfazer de um ponto de nossa história, sendo que isso é uma característica tão marcante do povo pentecostal. o escritor desfaz de Hiram Edson por ter tido uma revelação relacionada aos estudos de Miller. Acho engraçado o escritor ter posto o nome revelação entre aspas como uma formar de tirar a credibilidade do ocorrido, pois as revelações são tão comuns em sua denominação, não para dar luz a profecias como foi com Hiram Edson. Mas sim para revelar o pecado dos irmãos. Isso sim é "revelação"! (Afirmo isto pois tem uma assembléia aqui perto e isto foi assunto durante algum tempo).

Vejo que o Senhor escritor também é bem desconhecedor da doutrina do santuário. Em que fonte adventista o senhor leu que nos acreditamos que Jesus entrou no Santuário em 1844? Para falar, precisamos conhecer, e aparentemente o senhor não nos conhece. Jesus tem acesso ao Santuário desde que ascendeu aos céus.

Outra coisa que me deixa perplexo é quando o blogueiro afirma que cremos que os escritos de Ellen white tem o mesmo nível da Bíblia. Que mentira descabida. Os adventistas nunca disseram isso. E a própria Ellen White aconselha que a bíblia deve ser nossa única regra de fé. Outra heresia sem tamanho é dizer que tiramos textos bíblicos fora de contexto para poder dar vericidade aos escritos da senhora White. NÓS tiramos versos do contexto? Gostaria que vocês vissem meu largo sorriso neste momento alegre. A senhora White afirma que se em algum momento algum escrito dela for contra a Bíblia, que fiquemos com a Bíblia. Seus textos servem mais como esclarecimentos, uma luz menor para melhor compreender a luz maior. O senhor devia pesquisar mais antes de falar este tipo de bobagem. Nossa igreja nasceu da COLABORAÇÃO de muitos estudiosos bíblicos da época e não de uma briga entre pastores como a maioria das denominações neopentecostais.

E quando o artigo passa a falar das nossas doutrinas então... é clara a fragilidade dos argumentos. Vamos a alguns esclarecimentos:

Expiação incompleta

A literatura adventista deixa claro que Cristo pode ir (e foi) ao lugar santíssimo do santuário celeste desde Sua ascensão ao céu. O que se destaca é que em 1844 (segundo a profecia de Daniel 8:14) Jesus iniciou a fase do Santíssimo no santuário celestial. Todavia, Ele sempre trabalhou em nosso favor, como intercessor. Os adventistas não limitam a Cristo e Sua obra.

Sobre este ponto seria saudável dizer que embora a obra de salvação foi completa na cruz do calvário, seus efeitos serão sentidos por toda a eternidade. Alguns não entendem porque Jesus hoje está ministrando no Santuário Celestial (Hebreus 8:1 e 2) como sumo Sacerdote se Ele já fez tudo na cruz. Eles não entendem que a salvação é um plano completo. Ela envolve o nascimento sobrenatural, a vida impecável de Cristo, Sua morte na cruz, Sua ressurreição, Sua intercessão e o juízo no santuário celestial, e a Sua segunda vinda para fazer o juízo final.

A mesma Bíblia que diz que quem não crê em Cristo “já está julgado (João 3:18), também diz que Deus “estabeleceu um dia em que há de julgar o mundo com justiça...” (Atos 17:31). Portanto, ao se falar sobre a obra de Cristo na cruz, temos que enfatizar todos os atos do Senhor antes e depois dela. A cruz é o centro, e o centro deve ser um ponto de atração de todos os demais atos do plano de salvação, sem anulá-los.

Pastor Moisés Mattos

Nossos pecados sobre Satanás?

Mais uma vez o escritor se equivoca ao falar da doutrina adventista. Tentar refutar nossas doutrinas é aceitável, porém mentir sobre nossos credos é inadimissível. É no mínimo uma falta de sinceridade por parte do autor do artigo. Este se refere a expiação feita no santuário, onde o sumo sacerdote lançava sorte sobre dois bodes, um para Javé e outro para Azazel. O fato dos Adventistas acreditarem que Azazel é satanás não significa que ele é nosso co-salvador, afirmar isso sim, é uma grande heresia. No AT, enquanto o Bode sorteado para Javé era morto, Azazel era mandado para o deserto para morrer sozinho, Não tendo parte alguma com o restante do ritual. Sem derramamento de Sangue não há expiação, e Azazel não tinha seu sangue derramado. Ele era abandonado para morrer sozinho no deserto como uma representação que Satanás não morrerá por nossos pecados, mas morrerá para pagar os seus próprios e o que fez os outro cometer. É uma "recompensa", não uma expiação.

O sono da Alma

Neste ponto pelo menos o autor mostrou o nosso ponto de vista real. Porém, mais uma vez se equivocou em algumas palavras. Os adventistas não acreditam que apenas as almas dos justos descansam até o dia do juízo final, mas de TODOS os mortos. Realmente o autor está certo em dizer que o texto que firmamos nossa doutrina, tem um contexto direcionados para o mundo terreno. Porém o estimado escritor não atentou para o algumas colocação de salomão, por exemplo:

"Até o seu amor, o seu ódio e a sua inveja já pereceram e já não têm parte alguma neste século, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol." Eclesiastes 9:6

Sentimentos só existem aqui? Não, lá em cima também. Anjos também tem sentimentos, como o Amor. O senhor está apenas indiretamente afirmando suas crenças em recompensa imediata. Aquela velha ladainha de purgatório e que os mortos bonzinhos vão para o céu e os malvados vão para o inferno. Que sentido teria o juízo final e a volta de Jesus se logo quando morremos temos nossa recompensa? É algo a se pensar não acha?

Aniquilação de Satanás e dos maus

Meu querido leitor. É simples a questão da aniquilação. Deus é um Deus de JUSTIÇA. É justo que alguém que viveu, por exemplo 20 anos, e não se salvou, ser atormentado pela eternidade? Acho que não. Essas interpretação unilateral dos versos que você cita não me levam a acreditar que Deus é um Deus de amor mesmo.

A observância obrigatória do Sábado e sua abolição

Sobre o sábado, até que o escritor começa bem, mas consegue dar suas escorregadas bruscas. O sábado meu querido existia bem antes de existirem Judeus, palestinos, americanos, brasileiros e assim vai. O sábado foi criado logo no 7º dia de "vida" da terra (genesis 2:2,3). Por isso que o mandamento se incia com um "Lembra-te". O povo havia esquecido os mandamentos por causa do período de escravidão no egito. O sábado é um memorial da criação.

Outro deslize do escritor é quando fala do texto de Oséias 2:11. É sempre bom ter bom senso na hora de interpretar a Bíblia. O texto fala dos rituais cerimonias e nada tem a ver com os sábados semanais. É uma tremenda falta de sinceridade falar isso. E dizer ainda que colossenses 2:14-17 afirma que a lei terminou em cristo é o cúmulo do anticristianismo. Quer dizer que agora eu posso matar, roubar e adulterar? acho que não! Jesus cravou na cruz o que não tinha mais sentido, as leis cerimonias no caso.

Já quando fala de Paulo você até fala mais besteiras. Paulo era sim, contra os judaizantes. Mas contra a maneira como eles guardavam a Lei. NÃO CONTRA A LEI! Se assim não fora porque paulo diria:

"Assim, a lei é santa; e o mandamento, santo, justo e bom." 

Romanos 7:12

Contraditório não é? Voltando ao que o Senhor afirmou, e Eu citei no início do post; O senhor tem certeza que são os adventistas que tiram os versos do contexto?

"Cristo é o fim da lei ( Rm 6.14; 10.4)"

Essa eu tive que colocar o fragmento aqui. Amigo, a palavra "Fim" que está no verso vem do grego TELOES que significa alvo, objetivo. O verso afirma que o objetivo da Lei é cristo, por isso que falar que é para a justiça de quem crê. Este princípio também se aplica a 1 pedro 1:9:

"alcançando o fim da vossa fé, a salvação da alma."

Aí mais uma vez temos o termo TELOES. pois o objetivo da fé é a salvação. Ou será que a fé vai acabar com salvação, acredito que não, ela vai apenas se confirmar. assim como a santa lei de Deus.

No mais, fiquei abismado com a conclusão do irmão.

"O discutir com os adventistas não dá nenhum bom resultado. Estão bastante preparados para discutir e convidam a discussão."

Colocação digna de um sorriso. É quase um apelo as ovelhas de seu rebanho: "Olhe pessoal, não vão falar com os adventistas pois eles sabem muito da Bíblia e vão mostrar a vocês que estão no lugar errado". Deprimente. E o amado escritor ainda cita apocalipse 14:12 e 1joão 2:4 como possíveis textos usados por nós, é quase uma mensagem de desespero. Quase? É UMA MENSAGEM DE DESESPERO. Veja só os versos que o irmão se referiu:

"Aquele que diz: Eu conheço-o e não guarda os seus mandamentos é mentiroso, e nele não está a verdade." 1joão 2:4

"Aqui está a paciência dos santos; aqui estão os que guardam os mandamentos de Deus e a fé em Jesus." apocalipse 14:12

Está explicado o desespero! Que versos hein?! O escritor ainda ensina os irmãos como responder, afirmando que existem novos mandamentos no Novo Testamento. Doce ilusão. Aos invés de ficar com seus meros devaneios e achismos meu amado irmão, prefiro meditar nas palavras do próprio Jesus:

"Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim ab-rogar, mas cumprir. Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei sem que tudo seja cumprido. Qualquer, pois, que violar um destes menores mandamentos e assim ensinar aos homens será chamado o menor no Reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no Reino dos céus." Mateus 5:17-19

Espero que o post tenha sido esclarecedor com relação a pontos da doutrina adventista muito heregisados e deturpados por militantes sem nenhum conhecimento sobre nós.

A paz de Cristo!

"Porém confesso-te que, segundo o Caminho, a que chamam seita, assim eu sirvo ao Deus de nossos pais, acreditando em todas as coisas que estejam de acordo com a lei e nos escritos dos profetas, tendo esperança em Deus, como também estes a têm, de que haverá ressurreição, tanto de justos como de injustos" - Atos 24:14-15.

Resposta a Samara Renalle

Na verdade esse post é mais uma resposta a postagem do blog de uma Amiga, carinhosamente chamada de Samy. Acesse sua postagem clicando Aqui.

Achei interessante suas colocações e dúvidas,  e me senti na necessidade de tentar respondê-las ou reeprendelas. xD

Gostaria de frizar um dos comentários da Jovem escritora: "Ninguem nunca parou para questionar a biblia? e os ensinamentos pelos protestantes, e pelos catolicos? [outras religioes nao posso falar, pke nao me aprofundei em saber]".

ao ler o post completo, percebo que você não se apronfundou nem nos católicos, nem nos protestantes. apesar de falar algumas boas verdades na qual essas duas classes deviam também refletir. Mas bem, vamos começar:

"A religião só vem causando 'regressão' nas pessoas, que apesar de se dizerem "modernas", ainda fazem rituais de antigos povos.
Apesar da tecnologia que aumenta sempre e sempre,
países como o nosso, são liderados indiretamente pela IGREJA.
e deixamos de evoluir muito mais, pelos ensinamentos da Igreja..."

Acho um comentário bastante equivocado. Na verdade é a modernidade que está causando regressão nas pessoas. Ou será que naquele tempo existia uma epidemia de sedentarismo como as de hoje? onde nem se levantar do sofá para apertar um botão na tv se faz mas. Talvez você esteja falando das armas de destruição em massa? A tecnologia é Ótima, mas não é algo 100% do Bem. Que evolução ela traria para a Religião? Ao invés de se Orar, teria que se add Deus no MSN e esperar ele está online pra conversar ? Acho que não. O grande problema do Mundo é que queremos ser criadores ao invés de criaturas. queremos um Deus que se adapte a nós, mas de modo nenhum queremos nos adaptar a ele. prova disso, só ver um caminhão de igrejas que tem mundo a fora.

"A religião MÃE, do Cristianismo como um todo, é o Catolicismo. Apartir dele surgiu, a segunda maior 'força', Protestantismo. E os evangelicos pregam, o que tem na Biblia. Mas existem diversos documentos que nunca teremos acesso, porque a bíblia foi feita com documentados que a igreja catolica liberou, o q ela quis esconder, nunca foi descoberto."

Quem disse isso? O professor do catecismo? A religião existia MUITO antes do catolicismo. desde a fundação do Mundo, a Igreja de Deus ja havia sido estabelecida, salomão levantou um templo, no tempo de Jesus tinham as sinagogas, então não diga que a Igreja Católica é mãe de alguma coisa. Com relação aos documentos, Deus por intermédio de alguns homens (podiam até ser padres) Gerou o Cânon. A Bíblia se manteve intocável, maior prova é o Livro do apocalipse, onde foi revelado a João por meio de Símbolos justamente para não ser destruído, pois se você, cara amiga, estudar um pouco, verá que ele bate a igreja católica e à chama inclusive de meretriz.

"Ninguem nunca parou para questionar a biblia?
e os ensinamentos pelos protestantes, e pelos catolicos? [outras religioes nao posso falar, pke nao me aprofundei em saber]
no antigo testamento, vemos aquele Deus Mau, impiedoso, que sai matando todo mundo.. Destruindo cidades, ameaçando e querendo adoração.
no segundo testamento, outra visão de Deus. Ele é sempre bonzinho, querendo a sua atenção.
mas, que contradição quando ouço 'Deus, nunca mudou, Ele continua o mesmo.'
como?
Porque q Deus ainda não mandou destruir o mundo todo?
pke os pecados sempre existiram, e agora, com mais visão do que é certo, e o que é erradinho (6"

Deus é Amor, mas também é fogo Consumidor. Essas são palavras de Paulo no livro de Efésios. Só lembrar que as pessoas destruídas, mortas, seja lá o que for, todas foram culpadas. quebraram Regras. E sabe porque elas tinham que pagar o preço de bate pronto ? porque o Sacrifício maior ainda não havia acontecido. Aquele que sofreria com a culpa dos pecados de todo o mundo não tinha vindo ao mundo ainda. e ainda que o povo de israel era bruto demais! precisava ser educado. havia esquecido  que o intuito de sua criação era a adoração. era necessário a repreensão, a diferença pro Deus do novo testamento, não é o próprio Deus, mas sim o foco dos escritores. o Foco agora era o Amor. nada mais que isso.

"pke a igreja catolica, fundada por Jesus cristo, ou por seu discípulo, q seja...
dizia que os negros nao tinham alma?
- mé deixa indignada, ver padres negros hoje em dia.
a igreja, foi crescendo através de manipulações, que são feitas até hoje, seja na catolica ou na evangelica.

na tv, eu vejo: 'irmãos, Deus quer o seu sacrifício. Você sabe irmão,
as vezes o sacrifício é aquele carro que está na sua garagem agora, é aquele dinheiro que vc juntou com tanto esmero'

e o povo ainda cai?"

Repito:  Quem disse isso? O professor do catecismo?
A Igreja católica foi Fundada no Século IV, 400 anos após Jesus ó! Também não tinha mais apóstolo vivo. Então na coincide com a história de que Pedro foi o Primeiro papa. nem a Bíblia, nem a história contam isso. A igreja existia, mas era apenas chamada de Igreja Cristã. Paulo foi o grande Missionário, basta ler a enxurrada de cartas que ele escreveu... A igreja católica foi criada após a conversão de Constantino, que se meteu no meio da igreja cristã, e a juntou com política e introduziu no seio da igreja costumes pagãos como por exemplo:

O extermínio do segundo mandamento
A mudança do Sábado (instituido por Deus) para o Domingo (dia que era  usado para a adoração do Sol)
A introdução de Semi-deuses (no caso os santos e Maria)

Já com relação aos sacrificios, essa é mais as coisas da chamada teoria da prosperidade, nesse ponto, concordo com você:

"e o povo ainda cai?"



"Na bíblia, Deus não se agradou de um certo homem [esqueci o nome]
que tinha relaçoes com a mulher, e jogava o sêmem fora. e Deus o castigou..
Deus teria q castigar TODOS OS HOMENS agora né?
sim, mas sem sair da ideia, que é ALMA.
onde a alma aparece?
ainda no sêmem, ela está lá?
ou quando demos o primeiro suspiro, ao nascer?
ninguem sabe ao certo.. mas a igreja proibe o aborto, por questão da ALMA.
alma essa, que ninguem sabe quando surge. ¬¬'
então, pke sempre q se pensa em aborto, nao pensam no massacre de bebês, e sim no pecado?! ¬¬
o bebê.. ele sentirá dor?
pke, pra isso.. ele tem q ter alma. e quando a alma surge? [a mesma pergunta]"

Queria fazer um rápido comentário sobre a questão da alma. Essa suas dúvidas são geradas pelo ensino errado da imortalidade da Alma, não se existe alma no homem.  o Homem é uma alma, ta lá em Gênesis. o ensino de alma foi invenção da igreja no período medieval para por medo no povo. dizer que ia pro inferno coisa e talz.

"faz sentido os ensinamentos da biblia, quando diz q a mulher deve ser submissa ao homem,
quando diz que uma besta mandará no mundo e bla bla bla.
que é errado cometer adulterio,
enquanto honra salomão, um cara que teve mais de 700 mulheres?"

faz sentido sim a mulher ser submissa ao marido. mas isso nao quer dizer humilhada, feita empregada. a biblia só diz que o Homem é que tem que dar o ponto final nas questões do lar. o que não implica que a mulher nao possa ter opiniões. u.u'

Besta mandar no mundo ? Apocalipse 13 ? 95% do apocalipse são simbolos, nesse post nao vale explicar tudo. Só lembrar que  besta significa: Poder ou um Reino.

Salomão com 700 mulheres? e quem disse que Deus passou a mão na cabeça dele ? mas va le lembrar que ele teve seus baixos e altos, assim como seu pai Davi. ;) Aliás, todos na bíblia. com exceção a Jesus.

Pra encerrar, espero ter explicado alguma coisa. ou confundido mais ainda. Dúvidas só servem para serem sanadas!

"...antes, santificai a Cristo, como Senhor, em vosso coração, estando sempre preparados para responder a todo aquele que vos pedir razão da esperança que há em vós."

1Pedro 3:15